21대 대한민국 대통령 선거: 이재명 후보 당선 확정

21대 대한민국 대통령 선거: 이재명 후보 당선 확정

당선 확정

 

 

2025년 6월 3일, 더불어민주당 이재명 후보가 제21대 대한민국 대통령 선거에서 압도적인 승리를 거두며 국가의 정치 지형에 중대한 변화를 가져왔다. 이재명 당선인은 6월 4일부로 별도의 정권 인수 기간 없이 즉시 대통령 임기를 시작했으며, 이는 조기 선거라는 특수한 상황에서 비롯된 이례적인 절차이다. 이러한 신속한 권력 이양은 새 행정부가 당면한 시급한 과제들의 중요성을 부각한다.  

 

이번 선거에서 이재명 당선인은 49.42%의 득표율을 기록하며 다자 구도에서 명확한 승리를 확보했다. 총 투표율은 79.38%로, 1997년 이후 가장 높은 수치를 기록했다. 이처럼 높은 투표율은 유권자들이 이번 비상한 선거의 중요성을 깊이 인식하고 적극적으로 참여했음을 보여준다.  

 

표 1: 제21대 대한민국 대통령 선거 주요 결과

 

후보 (Candidate)	소속 정당 (Party)	득표율 (Vote Share)	당선 여부 (Result)
이재명 (Lee Jae-myung)	더불어민주당 (Democratic Party of Korea)	49.42%	당선 (Elected)
김문수 (Kim Moon Soo)	국민의힘 (People Power Party)	41.15%	낙선 (Defeated)
이준석 (Lee Joon-seok)	개혁신당 (New Reform Party)	8.34%	낙선 (Defeated)
권영국 (Kwon Young-guk)	민주노동당 (Democratic Labor Party)	0.98%	낙선 (Defeated)
기타 (Others)	미공개	미공개	낙선 (Defeated)

 

 

이재명 당선인의 득표율이 50%에 미치지 못함에도 불구하고 "압도적인 승리" 또는 "랜드슬라이드"로 묘사되는 것은 주목할 만하다. 이는 한국의 단일 라운드 선거 제도에서 과반 득표가 흔치 않다는 점과, 특히 이재명 당선인이 이전 대선에서 윤석열 전 대통령에게 불과 0.7%p 차이로 아깝게 패배했던 점을 고려할 때 더욱 그러하다. 이번 선거가 전 대통령의 탄핵으로 촉발된 조기 선거였다는 특수한 상황 속에서, 49.42%라는 득표율은 가장 가까운 경쟁자와의 격차를 통해 강력하고 결정적인 국민적 지지를 나타내는 것으로 해석될 수 있다. 높은 투표율은 이러한 국민적 열망과 정치적 불확실성 이후의 명확한 방향성에 대한 기대를 반영한다.  

 

예상보다 빨랐던 대선: 윤석열 대통령 탄핵과 조기 선거

제21대 대통령 선거는 정기 선거가 아닌 조기 선거로 치러졌으며, 이는 윤석열 전 대통령의 탄핵으로 인해 직접적으로 발생했다. 2025년 4월 4일, 헌법재판소는 재판관 8인 전원 일치 의견으로 윤 전 대통령의 탄핵을 최종 결정했다. 이 역사적인 결정으로 윤 전 대통령은 즉시 직무에서 해임되었고, 이로 인해 두 달도 채 되지 않은 6월 3일에 조기 대선이 치러지게 되었다.  

 

윤석열 전 대통령의 탄핵 사유는 계엄령 선포 과정에서 법적 요건을 충족하지 못했기 때문이었다. 헌법재판소는 그의 "위헌적이고 위법한 행위가 헌법 수호의 관점에서 용납될 수 없는 중대한 법 위반에 해당하며, 이는 국민의 신뢰를 저버린 것"이라고 판시했다. 이러한 강력한 비난은 헌법적 의무의 근본적인 위반을 강조한다.  

 

윤 전 대통령의 즉각적인 해임 이후, 한덕수 국무총리가 새 대통령 취임 전까지 짧은 기간 동안 대통령 권한대행을 맡았다. 이러한 갑작스러운 권력 공백은 국가 통치와 안정성에 즉각적인 도전을 야기하며, 중요한 시기에 상당한 정치적 공백을 초래했다.  

 

윤석열 전 대통령의 탄핵은 고립된 사건이 아니다. 그는 박근혜 전 대통령에 이어 최근 탄핵된 두 번째 보수 성향 대통령이다. 이러한 반복되는 패턴은 단순히 개별적인 지도자의 비행을 넘어 한국 정치 내부에 깊은 구조적 문제가 존재함을 시사한다. 동일한 정치적 성향을 가진 두 명의 연속된 대통령이 탄핵되었다는 사실은 한국 민주주의의 제도적 건전성, 정치 문화의 본질, 그리고 국민이 지도자에게 기대하는 바에 대한 근본적인 질문을 던진다. 이러한 탄핵의 반복은 한국 민주주의 체제의 취약성과 행정부 권력에 대한 견제 및 균형에 관한 지속적인 도전을 드러낸다. 이는 권력 남용이나 국민 신뢰 위반으로 인식되는 행위에 대해 국민이 헌법적 메커니즘을 적극적으로 활용하려는 의지가 강해졌음을 의미하며, 이는 정치적 불안정성을 심화시킨다. "정치적 보복과 복수심, 대립하는 정치 진영과 지지자들 사이의 증오 심화, 정치 스펙트럼 전반에 걸친 타협 부재" 는 이러한 현상의 중요한 근본 원인이다. 따라서 새 대통령은 단순히 국정을 운영하는 것을 넘어, "국민의 신뢰를 회복하고 당의 신뢰도를 재건하며" , 가장 중요하게는 진정한 국민 통합을 이끌어내야 하는 막중하고 복잡한 과제를 안고 있다. 이는 이번 선거가 당장의 리더십 공백을 해소했지만, 한국 민주주의를 안정화하기 위한 더 긴 여정의 시작에 불과함을 의미한다.  

 

주요 후보들과 치열했던 선거전

제21대 대통령 선거는 주로 더불어민주당의 진보 진영 선두 주자인 이재명 후보와 국민의힘의 보수 진영 김문수 후보 간의 대결이었다. 이 두 후보가 주요 쟁점을 형성했지만, 소수 보수 정당인 개혁신당의 이준석 후보 또한 보수 정치 지형의 역학 관계 속에서 중요한 역할을 했다.  

 

진보 진영의 선두 주자였던 이재명 후보는 경기도지사를 역임하며 강력한 행정 경험을 쌓았다. 이번 조기 선거에서의 승리는 그에게 놀라운 정치적 재기를 의미한다. 특히 그는 이전 대선에서 현재 탄핵된 윤석열 전 대통령에게 근소한 차이로 패배한 바 있다. 또한 이재명 후보는 5건의 진행 중인 법적 사건들을 헤쳐나갔으며, 그의 출마 자격은 3월 말 헌법재판소의 결정으로 최종 확인되어 법적 공방 속에서도 그의 회복력을 보여주었다.  

 

보수 진영의 김문수 후보는 윤석열 전 대통령의 노동부 장관을 역임한 경력을 바탕으로 선거에 뛰어들었다. 그의 선거 운동은 섬세한 균형 잡기였다. 그는 보수 지지층에 호소하면서도 동시에 탄핵된 전 대통령을 둘러싼 논란과 "불명예" 로부터 거리를 두려 노력했다.  

 

소수 보수 진영을 대표하는 개혁신당의 이준석 후보는 명확한 정치적 독립성을 유지하며 차별화된 모습을 보였다. 특히 그는 김문수 후보 측의 보수 후보 단일화 제안을 "단호히 거부" 하며 독자적인 정치적 정체성과 플랫폼을 구축하려는 의지를 분명히 했다.  

 

이번 선거는 윤석열 전 대통령의 탄핵으로 직접 촉발되었으며, 그의 존재와 "불명예" 는 선거 운동 전반에 걸쳐 깊은 영향을 미쳤고, 특히 보수 진영의 김문수 후보에게 큰 영향을 주었다. 윤 전 대통령의 탄핵은 국민의힘에게는 심각한 딜레마를 안겨주었다. 탄핵이 그들의 후보에게 출마의 기회를 열어주었지만, 동시에 전 대통령과 관련된 "불명예" 는 상당한 부담으로 작용했다. 김문수 후보가 윤 전 대통령에 대한 직접적인 비판을 피하고 충성심을 보이는 듯한 태도는 과거와의 단절을 원하는 부동층 유권자들을 이탈시켰을 가능성이 있다. 동시에 윤 전 대통령의 충성 지지층에게는 탄핵 자체로 인한 실망감을 안겨주어 그들의 결집을 완전히 이끌어내지 못했을 수도 있다. "후보 단일화 혼란" 으로 대표되는 보수 진영 내부의 혼란과 전략적 실책은 보수 진영의 선거 운동을 더욱 약화시켰다. 탄핵된 대통령의 "그림자"는 반(反)윤석열 표를 이재명 후보에게 결집시키는 효과를 가져왔고, 이는 보수 후보가 새롭고 신뢰할 수 있으며 단합된 대안을 제시하기 어렵게 만들었다. 이러한 상황은 이재명 후보의 "압도적인 승리"에 크게 기여했다.  

 

 

 

논란으로 얼룩진 선거 운동

 

제21대 대통령 선거 운동은 한국 사회에 깊이 뿌리내린 정치적 양극화를 반영하듯, 정책 토론보다는 인신공격과 사소한 논쟁으로 점철되었다. 인물과 스캔들에 대한 이러한 집중은 국가가 직면한 복잡한 문제들을 해결하는 데 필수적인 실질적인 정책 논의를 가려버리는 결과를 낳았다.  

 

이재명 후보 관련 논란:

• "커피콩" 발언 논란: 이재명 후보는 5월 16일 군산 유세에서 했던 발언으로 상당한 비판에 직면했다. 경기도지사 시절 무허가 노점상 이주 정책을 설명하며, 커피숍처럼 수익성 높은 사업으로 전환할 수 있다고 제안했다. 그는 커피 한 잔이 8천~1만 원에 팔리는 반면 원두 원가는 120원에 불과하다고 언급했다. 이 발언은 소규모 커피숍의 급증이 침체된 고용 시장에서 자영업자들의 어려움을 상징하는 한국 사회에서 무감각하다는 비판을 받았다. 김문수 후보 측은 이 후보가 "소상공인들의 가슴에 못을 박았다"며 소매 가격 책정에 대한 근본적인 이해가 부족하다고 비난했다. 그러나 이 후보는 자신의 발언이 왜곡되었으며, 단지 노점상들이 더 나은 환경에서 사업을 할 수 있도록 도왔던 경험을 설명한 것뿐이라고 반박했다.  
   

김문수 후보 관련 논란:

• "샤넬백" 스캔들과 윤 전 대통령의 계엄령: 김문수 후보는 윤석열 전 대통령에 대한 직접적인 비판을 노골적으로 회피한 것에 대해 강한 비판을 받았다. 특히 윤 전 대통령의 논란이 된 계엄령과 윤 전 대통령의 부인 김건희 여사의 명품 선물 스캔들(통일교 관계자로부터 샤넬백 두 개와 디올백을 받았다는 의혹 등)에 대한 침묵이 도마 위에 올랐다. 이재명 후보는 이를 공개적으로 비판하며 김 후보를 "윤석열 아바타"라고 지칭, 독립적인 판단력 부족을 시사했다. 김 후보는 이에 대해 "대통령이 되면 선거 부정 의혹을 해소하기 위해 최선을 다하겠다"는 모호한 답변만을 내놓았을 뿐, 윤 전 대통령의 행동이나 김 여사의 의혹에 대해 직접적으로 언급하지 않았다.  
   
• "룸살롱" 의혹: 특히 논란이 된 쟁점은 이재명 후보 측이 윤석열 전 대통령의 반란 재판을 담당하던 주기윤 판사가 고가의 "룸살롱"을 방문했으며, 동행자들이 비용을 지불했다는 의혹을 제기하면서 불거졌다. 이 의혹은 "대한민국 민주주의의 운명"과 관련된 재판에서 그의 핵심적인 역할을 고려할 때, 사법 업무와 관련된 이해 상충 가능성을 즉시 제기했다. 이재명 후보 측 대변인은 판사의 공정성에 의문을 제기하며 그의 판사직 박탈을 요구했다. 이에 대해 김 후보를 지지하는 보수 진영 비판자들은 이재명 후보 측이 "사법부를 길들이려" 시도하며 법적 절차에 개입하려 한다고 비난했으며, 이는 이재명 후보 자신도 여러 형사 재판에 직면해 있다는 점을 들어 더욱 부각되었다.  
   
• 보수 후보 단일화 혼란: 결선 투표 없이 단일 라운드에서 승자를 결정하는 한국의 선거 제도는 종종 경쟁 후보들이 캠페인을 단일화하도록 유도한다. 이재명 후보가 선두를 유지하자, 보수 진영은 지지층 결집을 위한 내부적 혼란을 겪었다. 국민의힘 지도부는 이재명 후보에 대항하여 한덕수 전 국무총리가 더 나은 기회를 가질 것이라고 판단하여 김문수 후보의 공천을 취소하려 했으나, 당원 투표에서 부결되었다. 김문수 후보 자신은 이를 "밤샘 정치 쿠데타"라고 묘사했다. 이후 김 후보는 소수 보수 정당 후보인 이준석과 연대하려 했으나, 이준석은 이 제안을 "단호히 거부" 하며 보수 진영 내부의 분열을 더욱 드러냈다.  
   

선거 운동이 "정책 토론을 가리고 인신공격과 사소한 논쟁으로 점철" 되었다는 점은 한국 정치의 깊은 양극화를 반영한다. 커피콩, 샤넬백, 룸살롱 의혹 등 상세한 논란들은 이러한 논쟁의 본질을 명확히 보여준다. 이는 "양극화된 국내 정치"와 "대립하는 정치 진영 사이의 증오 심화" 라는 더 넓은 맥락에서 발생했다. 정책 토론보다 인신공격과 스캔들에 집중하는 이러한 경향은 한국의 정치적 양극화가 깊이 뿌리내리고 있으며, 스스로를 영속화할 가능성이 있음을 시사한다. 이러한 "보복과 복수심의 정치" 는 대중의 관심을 중요한 국가적 문제로부터 돌릴 뿐만 아니라, 정치 과정 자체에 대한 대중의 신뢰를 적극적으로 침식한다. 이는 정치적 정당성이 정책 플랫폼의 효율성이나 비전보다는 도덕적 정당성과 스캔들로부터의 자유로 점차 판단되고 있음을 의미한다. 이러한 추세는 어떤 새 행정부에게도 어려운 환경을 조성하며, 대중적 담론이 파편화되고 "출산율 급감", "초고령 사회", "사회복지 비용의 기하급수적 증가" 와 같은 복잡한 문제들에 대한 합의 형성이 극도로 어려워진다. 스캔들에 대한 집중이 정치 엘리트의 책임에 대한 대중의 요구를 반영할 수도 있지만, 그 지배력은 의도치 않게 국가의 가장 시급한 문제에 대한 후보자들의 제안된 해결책에 대한 의미 있고 정보에 입각한 평가를 방해할 수 있다.  

 

새 대통령 앞의 과제와 전망

이재명 대통령은 2025년 6월 4일, 관례적인 정권 인수 기간 없이 즉시 취임했다. 조기 선거의 직접적인 결과인 이 전례 없는 상황은 그가 취임 첫날부터 "부담스러운 국내외 정책 과제들의 누적" 을 물려받았음을 의미한다. 이러한 준비 기간의 부족은 새 행정부가 효과적인 해결책을 신속하게 수립하고 실행해야 하는 압력을 가중시킨다.  

 

국내 정책 과제:

• 깊은 정치적 양극화: 한국은 "정치적 보복과 복수심"으로 특징지어지는 "지배적인 정치 문화"와 "대립하는 정치 진영 간의 증오 심화" 로 인해 깊이 "양극화된 국내 정치"에 시달리고 있다. 새 대통령의 주요 과제는 이러한 분열을 해소하고 효과적인 국정 운영을 위해 국민 통합을 최우선으로 삼는 것이다.  
   
• 인구 및 경제적 압력: 국가는 "출산율 급감", "세계에서 가장 빠르게 고령화되는 사회"의 급속한 출현, "사회복지 비용의 기하급수적 증가" 를 포함한 심각한 장기 구조적 문제에 직면해 있다. 이러한 인구 통계학적 변화는 미래 경제 안정과 사회 복지를 보장하기 위한 시급하고 포괄적인 정책 대응을 요구한다.  
   
• 국민 신뢰 및 제도적 신뢰도 회복: 윤석열 전 대통령이 최근 탄핵된 두 번째 보수 성향 대통령이라는 점을 고려할 때 , 새 지도자는 정치 제도에 대한 국민의 신뢰를 회복하고 대통령직 자체의 신뢰도를 재건하는 중요한 과제에 직면해 있다. 이는 투명성, 책임성, 그리고 민주적 규범에 대한 헌신을 보여주는 것을 포함한다.  
   

외교 정책 과제:

• 예측 불가능한 미국과의 파트너십: 미국과의 관계는 "예측 불가능" 하다고 묘사되며, 이는 최근 한국 수출품에 25%의 관세를 부과한 "트럼프 관세" 의 재등장으로 인해 복잡성이 더욱 심화되었다. 이재명 행정부는 이러한 무역 긴장을 능숙하게 헤쳐나가고 한국의 경제적 이익을 보호하기 위해 복잡한 재협상에 참여해야 할 것이다.  
   
• 북한 관계: 북한은 전략적 및 재래식 군사 능력 추구를 계속하고 있으며, 이는 러시아와의 국방 및 안보 관계 심화로 더욱 복잡해지고 있다. 이는 한국의 국방 계획자들에게 가장 중요한 우려 사항이며, 남북 관계 및 광범위한 지역 안보에 대한 미묘하고 선제적인 접근 방식이 필요하다.  
   
• 중국과의 관계: 이재명 행정부 하의 진보적인 정부는 한국의 보수적인 외교 정책, 특히 중국과의 관계에 있어 잠재적인 변화나 조정을 시사할 수 있다. 이러한 조정은 지역에 상당한 지정학적 영향을 미칠 수 있다.

정치 개혁의 절실한 필요성:

당면한 정책 문제 외에도, 중요한 정치 개혁의 근본적인 필요성이 시급하다. 이는 현재 "극도로 강력한 단일 5년 대통령제"를 규정하는 1987년 헌법 개정을 위한 초당적 합의를 포함한다. 이러한 개혁은 최근의 정치적 불안정에 기여한 "정치적 보복과 복수심" 및 "정치 스펙트럼 전반에 걸친 타협 부재" 라는 "지배적인 정치 문화"를 해결하는 데 필수적이라고 여겨진다.  

 

새 대통령은 인수 기간 없이 2025년 6월 4일 즉시 취임하여 , 즉각적으로 "부담스러운 국내외 정책 과제들의 누적" 에 직면하게 되었다. 동시에 "1987년 헌법 개정을 위한 초당적 합의" 와 "정치적 보복과 복수심" 의 문화를 해결하는 것과 같은 근본적인 정치 개혁에 대한 깊은 요구가 존재한다. 즉각적인 위기 관리의 요구와 장기적이고 복잡하며 정치적으로 어려운 구조적 정치 개혁이라는 과제 사이에는 본질적인 긴장이 존재한다. 이재명 행정부는 인수 기간 없이 즉시 권력을 승계하게 됨으로써 주로 반응적인 자세를 취할 수밖에 없으며, 미국과의 무역 긴장 관리나 북한의 도발 대응과 같은 시급한 문제들이 상당한 관심과 자원을 소모할 것으로 예상된다. 그러나 그를 집권시킨 바로 그 상황, 즉 탄핵과 만연한 "정치적 보복과 복수심" 은 시스템적인 정치 개혁의 중요하고 근본적인 필요성을 강조한다. 이재명 대통령의 핵심 과제는 당면한 위기에 대한 가시적인 진전을 보여주면서도, 헌법 개정과 같은 정치 시스템의 근본적인 변화를 위한 초당적 합의와 대중의 지지를 동시에 이끌어내는 것이다. 이러한 시스템적 문제를 해결하지 못하면 한국 정치를 괴롭혀온 불안정과 양극화의 순환이 지속될 위험이 있으며, 이는 단기적인 정책 성공에도 불구하고 효과적인 국정 운영을 저해할 수 있다. 이는 이번 선거가 표면적으로는 "탄핵이라는 장을 닫았지만", 실제로는 "더욱 도전적인 장을 열었다" 는 것을 의미하며, 신속한 행동과 심오한 구조적 변화를 동시에 요구한다.  

 

결론: 새로운 시대의 시작

전례 없는 현직 대통령의 탄핵으로 인해 치러진 제21대 대한민국 대통령 선거는 국가의 민주주의 여정에서 진정으로 중대한 전환점을 의미한다. 이재명 후보의 결정적인 승리는 진보 정치 세력의 대통령직 복귀뿐만 아니라, 격렬한 정치적 혼란과 불확실성 이후 변화와 안정에 대한 명확한 국민적 요구를 나타낸다. 그의 승리는 헌정 위기 이후 새로운 방향에 대한 집단적 열망을 반영한다.

이재명 대통령이 이끄는 새 행정부는 당면한 막중한 과제들에 직면해 있다. 여기에는 복잡하고 종종 예측 불가능한 지정학적 역학 관계를 헤쳐나가는 것, (트럼프 관세와 같은) 증가하는 무역 분쟁을 관리하는 것, 그리고 인구 감소, 지속적인 경제 압력, 그리고 국가를 계속 분열시키는 깊이 뿌리내린 정치적 양극화와 같은 중요한 국내 문제들을 해결하는 것이 포함된다. 인수 기간 없이 취임하는 독특한 상황은 이러한 압력을 더욱 가중시키며, 탁월한 리더십과 신속한 적응력을 요구한다.

이재명 대통령의 임기 성공, 그리고 나아가 한국 민주주의의 지속적인 안정과 발전은 궁극적으로 그의 행정부가 당파적 분열을 초월하는 능력에 달려 있을 것이다. 이는 진정한 국민 통합을 육성하고, 정치 제도에 대한 국민의 신뢰를 회복하기 위해 부단히 노력하며, 가장 중요하게는 당파적 갈등과 보복의 순환을 끊을 수 있는 중요한 정치 개혁을 시작하는 것을 의미한다. 이번 선거는 하나의 즉각적인 위기를 해결했지만, 한국에 새로운 시대를 열었다. 이 시대는 당면한 문제에 대한 즉각적이고 단호한 행동과 함께, 더 안정적이고 번영하는 미래를 확보하기 위한 심오하고 장기적인 시스템적 변화에 대한 시급한 요구로 특징지어진다.

이재명 대통령이 2025년 6월 4일 "인수 기간 없이 즉시 취임" 했다는 점은 어떤 국가 원수에게도 매우 이례적이고 잠재적으로 위험한 상황이다. 표준적인 대통령 인수인계는 신임 행정부가 핵심 인력을 임명하고, 국가 안보, 외교 정책, 국내 문제에 대한 포괄적인 보고를 받으며, 상세한 정책 계획 및 입법 우선순위를 수립하고, 정부 운영의 연속성을 보장하는 데 필수적인 기간이다. 따라서 준비 기간 없이 즉시 국정을 맡아야 하는 지도자에게는 상당한 운영적, 전략적 위험과 잠재적 취약성이 따른다. 이는 충분한 배경 지식이나 조율된 계획 없이 결정이 내려질 수 있고, 예상치 못한 국내 위기나 국제적 상황 변화(예: 북한의 도발 또는 미국과의 즉각적인 무역 협상 )에 대한 대응이 지연될 수 있음을 의미한다. 또한, 혼란이나 준비 부족으로 인식될 경우 취임 초부터 대중의 신뢰를 훼손할 수 있으며, 인지된 약점이나 혼란으로 인해 외부 행위자나 내부 정치적 적대 세력에 의해 이용될 가능성도 커진다. 이러한 상황은 새 대통령에게 막대한 압력을 가하며, 탄핵 과정으로 인해 초래된 국정 운영의 내재된 취약성을 강조한다. 이재명 대통령이 "프라이팬에서 불 속으로" 뛰어든다는 비유는 매우 적절하다. 그는 통상적인 제도적 지원 없이 즉시 막중한 역할에 몰두해야 하므로, 국가 안정을 보장하기 위한 탁월한 리더십, 빠른 학습 능력, 그리고 전례 없는 수준의 적응력이 요구된다.